世界杯决赛的加时赛第95分钟，一场足以改变冠军归属的争议判罚，将裁判与VAR的使用规则推上风口浪尖。当时西班牙持续围攻阿根廷禁区，梅里诺禁区内抢点射门被挡，跟进的尼科·威廉斯补射入网。就在西班牙球员准备庆祝时，主裁判温契奇毫不犹豫地鸣哨，判定梅里诺在抢位时对奥塔门迪犯规在先，进球无效。

慢镜头回放显示，奥塔门迪在梅里诺身后突然倒地，两人确有身体接触，但争议在于接触程度是否足以构成犯规。从多个角度的画面看，梅里诺只是正常卡位，并未有明显的推搡或拉拽动作，奥塔门迪的倒地略显夸张。然而裁判并未选择亲自查看VAR回放，也没有等待视频助理裁判的提示，而是直接做出判罚，这一决定在赛后引发了巨大讨论。

问题的核心在于判罚标准的一致性。本届世界杯多次出现进球后裁判暂停比赛、回看VAR确认是否犯规或越位的情况，即便是毫厘之间的越位也会被反复核对。但在决赛加时赛如此关键的时刻，面对一个可能决定冠军归属的进球，裁判反而放弃了VAR复核，直接认定犯规。这种“用时不看、看时不用”的选择性使用，让西班牙全队和球迷难以接受。

国际足联裁判委员会规定，VAR只用于“清晰明显的错误”或“遗漏的严重事件”，而是否犯规属于主观判断范畴，裁判有权当场裁决。但争议在于，既然存在进球事件，按照惯例视频助理裁判应当主动提醒主裁回看，特别是当慢镜头并未呈现绝对清晰的犯规画面时，选择不看VAR的决定显得格外草率。

最终，这个被吹掉的进球没有改变比赛结果——西班牙随后由费兰·托雷斯打入制胜球，仍然夺冠。但这一判罚的讨论不会随着冠军归属而消失。它再次提醒人们，足球规则中“裁判最终决定权”与“VAR辅助”之间的灰色地带，依然是世界杯舞台上的未解难题。当决赛的聚光灯下出现如此争议，VAR的沉默比它的介入，更令人难以释怀。

相关阅读： 2026年美加墨世界杯  西班牙  阿根廷